by cryptoblog 
INi Gila banget kalau semisal si FTX beneran bangkrut kasusnya bakalan lebih besar dari Luna dan gue pengangguran yang 100% dari crypto cuman bisa berdoa yang terbaik buat kedepannya :'(
Sumber : Rekt News
Sirkus kami telah terbakar, dan semua badut tidak punya tempat untuk pergi.
“Altruisme yang efektif”, lobi jutaan dolar, dan pasar yang belum pernah terjadi sebelumnya membuat banyak orang menutup mata terhadap taktik predator FTX dan Alameda.
Tapi begitu menjadi jelas bahwa mereka bermain dengan aturan mereka sendiri (dan masih kalah), fasad tiba-tiba tergelincir.
Sebuah tugas singkat sebagai corong peraturan, mencoba untuk menarik politisi dan otoritas keuangan, telah mengubah SBF menjadi musuh di mata masyarakat.
Kemudian setelah publikasi pedoman yang diusulkan untuk regulasi crypto, dia mengecam kritik, sambil berjuang untuk mempertahankan keyakinan barunya, dan mengejek kompetisi tentang siapa yang berada di kursi pengemudi untuk penangkapan regulasi.
SBF kemungkinan akan dikenang sebagai salah satu kemunduran terbesar bagi mereka yang ingin melihat industri ini berhasil, dan sebagai salah satu pengkhianat terbesar bagi mereka yang memegang cita-cita cryptocurrency dalam hal apa pun.
Sekarang, menghadapi tuduhan kekurangan $ 10 miliar, giliran SBF untuk menjadi karakter utama crypto telah berakhir.
Rincian keuangan dari hubungan antara FTX dan Alameda Research selalu tidak jelas.
Di antara mereka, mereka menciptakan sistem yang menguntungkan: pertanian Alameda, didorong oleh jaminan FTT, berinvestasi di beberapa L1 dengan tokenomik predator dan ekosistem Dapps mereka.
Mengingat semua ini, mengesampingkan sifat kemitraan yang teduh, mereka seharusnya setidaknya menghasilkan banyak uang, bukan?
Benar?
Tidak ada yang bisa membayangkan tingkat kerusakan yang terungkap kemarin, tetapi satu orang memiliki motif, sarana, dan kesempatan untuk mengetahuinya.
Penghapusan FTX oleh CZ dilakukan dengan sempurna.
Apakah tindakan CZ sudah direncanakan sebelumnya atau tidak, tak lama setelah terungkap bahwa pesaingnya terlalu terpapar FTT, CZ mulai bergerak.
Rencananya untuk mengungkapkan ketergantungan berlebihan FTX pada FTT dimulai ketika Binance memindahkan FTT senilai lebih dari setengah miliar dolar yang diperoleh sebagai hasil dari “keluar dari ekuitas FTX” bursa tahun lalu.
Meskipun bersikeras bahwa rencananya adalah untuk “meminimalkan dampak pasar”, sindiran itu jelas; merusak kepercayaan pada solvabilitas Alameda dan FTX, sambil mengingatkan pasar akan runtuhnya Luna dan Celsius.
CEO Alameda saat itu, Caroline Ellison, berpotensi membuat kesalahan fatal dengan memainkan tangannya terlalu dini. Setelah pertama kali mencoba menghilangkan FUD neraca, dia menawarkan untuk membeli posisi FTT Binance seharga $22, kurang dari dua jam kemudian.
Sekarang, CZ tidak hanya memiliki target harga, tetapi juga seluruh pasar.
Serangan berikutnya pada harga FTT membuat FTX dan Alameda menarik setiap tetes likuiditas yang dapat mereka temukan. Dan sementara dompet panas FTX sedang diisi ulang dari bursa lain, Circle dan Alameda, tidak ada penyimpanan dingin yang dapat ditemukan…
… dan CZ memastikan untuk menarik perhatian pada fakta itu dengan men-tweet tentang cadangan besar Binance di antara kekacauan.
Apa yang sebelumnya dimainkan oleh SBF sebagai “sekumpulan rumor tidak berdasar” seputar penarikan dan solvabilitas dijelaskan oleh FTX oleh “bank ditutup untuk akhir pekan”. Komunikasi tersebut menimbulkan lebih banyak pertanyaan daripada yang mereka jawab, dan setidaknya satu akun tampaknya tidak memiliki masalah penarikan sementara yang lain kesulitan.
Laporan bahwa SBF sedang mencari bailout setelah total lebih dari $6B meninggalkan bursa selama 72 jam, itu mulai terlihat seperti jaminan sebelumnya (sekarang dihapus), tidak akurat:
Utas di atas, disertai dengan keheningan radio berikutnya, menggemakan saat-saat terakhir Luna dan Celsius, ketika Kwon mencoba untuk “pemuda yang stabil” dan Mashinsky menepis kekhawatiran sebagai “FUD dan informasi yang salah”.
Setelah beberapa jam penarikan berhenti, ketika keheningan akhirnya pecah, SBF yang membuat pengumuman.
Hal-hal tampaknya telah menjadi “lingkaran penuh” dan Binance, investor pertama FTX (di mana mereka memperoleh FTT yang dipersenjatai), akan memperoleh pertukaran.
CZ mengkonfirmasi kemungkinan pengambilalihan, tetapi menyimpan beberapa kartu di dekat dadanya, menyatakan bahwa tawaran itu tidak mengikat, menunggu uji tuntas penuh, dan memberi pertanda bahwa “Binance memiliki keleluasaan untuk menarik diri dari kesepakatan kapan saja”.
Pada jam-jam berikutnya, meskipun mengejutkan, rasanya seperti solusi telah ditemukan.
Namun, kelegaan itu tidak bertahan lama.
Apakah itu karena kerugian yang lebih besar dari yang diharapkan (dilaporkan $10 miliar), atau penemuan bahwa FTX telah salah mengelola dana pengguna, Binance mengumumkan bahwa mereka akan menarik diri dari kesepakatan:
Sebagai hasil dari uji tuntas perusahaan, serta laporan berita terbaru mengenai dana pelanggan yang salah penanganan dan dugaan investigasi agensi AS, kami telah memutuskan bahwa kami tidak akan mengejar potensi akuisisi FTX.com.
Kesepakatan itu diduga bergantung pada syarat bahwa Binance mengakuisisi FTX.US di samping lengan global yang bangkrut; sebuah langkah yang tidak akan pernah diizinkan oleh regulator AS.
Apakah CZ salah, atau ini langkah PR? Jika Anda dapat meyakinkan publik bahwa regulator memblokir kesepakatan, maka pasti Binance tidak bersalah
t untuk mencoba.
Atau kita dapat menganggap bahwa CZ tidak pernah bernegosiasi dengan itikad baik, dan hanya memaksakan penyerahan SBF sebelum menyerahkannya pada nasibnya…
rekt.
Seperti apa industri pasca-FTX-Alameda?
Dalam jangka pendek, token milik Alameda pasti akan menjadi yang paling rentan. Ekosistem seperti Solana berisiko kehabisan darah melalui aset terbungkus yang dikendalikan FTX/Alameda.
Tetapi kerusakan yang disebabkan oleh runtuhnya kerajaan SBF sudah menyebar lebih jauh dari lingkup pengaruhnya.
Kami berharap akan sibuk selama beberapa hari ke depan…
Meremehkan, tidak percaya, menolak dan meminimalkan krisis di setiap kesempatan, karakter utama di FTX dan Alameda tidak akan dimaafkan atas kehancuran yang mereka pimpin. Dan jika tuduhan penyelewengan simpanan pengguna ternyata benar, mereka yang terlibat harus berakhir di balik jeruji besi.
Bukti on-chain dari kemungkinan bailout ke Alameda setelah 3AC tampaknya telah ditutup-tutupi oleh tweet SBF bahwa mereka “memutar beberapa dompet FTX hari ini”.
Tidak heran para pengacara berhenti.
Gagasan yang sebelumnya tidak terpikirkan bahwa FTX telah menyalahgunakan simpanan nasabah secara bertahap menjadi lebih masuk akal karena ukuran kekurangannya menjadi jelas. Meskipun komunikasi internal yang bocor menunjukkan SBF mengklaim prioritasnya adalah mengembalikan uang pelanggan, dia seharusnya tidak pernah membiarkan simpanan mereka dibatalkan.
Dengan keuangan perusahaannya sendiri yang compang-camping dan transaksi curang yang terjadi di belakang layar, mengapa SBF begitu antusias untuk menyambut pengawasan peraturan lebih lanjut?
Apakah itu murni optik? Sebuah upaya untuk berpura-pura legitimasi dengan menyambut pengawasan?
_ Apakah penyelidikan SEC yang sedang berlangsung (sekarang akan diikuti oleh Departemen Kehakiman) menekannya untuk mengikuti garis?_
Apa pun motivasinya, pragmatisme SBF baru-baru ini seputar mematuhi sistem warisan sekarang tampak tidak masuk akal.
Sementara SEC mengejar DAO dan DeFi, CeFi melakukan penipuan buram yang sama dengan TradFi.
Utas terbaru SBF mengklaim bahwa FTX tidak likuid, bukan bangkrut (tergantung pada volatilitas, dan penafian yang lemah).
Dia “masih menyempurnakan” cerita lengkapnya, tetapi untuk saat ini dia menyesal, menjelaskan bahwa dia mengacaukan matematika dan seharusnya berkomunikasi dengan lebih baik.
Dia akan mencoba dan mendapatkan uang semua orang kembali, tapi dia tidak bisa menjanjikan apa-apa.
Dia menyesal.
Utas berakhir dengan anggukan pada langkah skakmat Binance melawannya, dan terlepas dari klaim CZ bahwa tidak ada “rencana induk”, penghapusan SBF oleh CZ telah mengamankan dominasi industri untuk saat ini.
CZ sekarang bergerak untuk memposisikan dirinya sebagai suara akal, menyerukan pertukaran untuk mempublikasikan bukti cadangan (yang tampaknya berpengaruh) dan merangkum kesalahan FTX dalam dua poin sederhana yang seharusnya masuk akal:
1: Jangan pernah menggunakan token yang Anda buat sebagai jaminan.
2: Jangan meminjam jika Anda menjalankan bisnis kripto. Jangan menggunakan modal “efisien”. Memiliki cadangan yang besar.
Kelas master dalam seni perang.
Sementara itu, wajah-wajah yang familiar muncul dari masa lalu yang terasa seperti masa lalu, tampaknya berpikir bahwa kegagalan orang lain menutupi kegagalan mereka sendiri.
Dari Do Kwon yang diyakinkan bahwa “penjara tidak seburuk itu” dari apoteker Shkreli di UpOnly, hingga pelajaran hidup dengan Andre Cronje, hingga perumpamaan membingungkan tentang menyaksikan remaja tenggelam dan meratapi kehilangan tujuan… pertunjukan sirkus berlanjut.
Mereka yang mendambakan sorotan akan menggunakan alasan apa pun untuk berpegang teguh pada relevansi. Dan dilihat dari perhatian yang mereka terima, bagaimana kita bisa menganggap serius industri kita?
Beberapa penarikan mulai dijalankan dari FTX sekali lagi, tetapi mungkin hanya ke alamat preferensial.
Opacity CeFi mencerminkan sistem TradFi yang dirancang untuk diganti oleh crypto.
Jika FTX benar-benar meminjamkan setengah dari simpanan pelanggannya untuk mendanai kebiasaan judi Alameda, itu akan menjadi pencurian menurut persyaratan layanan mereka sendiri, yang tidak mereka hormati.
Tidak seperti Celsius, yang memungkinkan setoran pengguna digunakan untuk menghasilkan hasil, status ToS FTX:
Judul Aset Digital Anda akan selalu ada pada Anda dan tidak akan ditransfer ke Perdagangan FTX. … Tak satu pun dari Aset Digital di Akun Anda adalah milik, atau akan atau dapat dipinjamkan ke, Perdagangan FTX; FTX Trading tidak mewakili atau memperlakukan Aset Digital di Akun Pengguna sebagai milik FTX Trading.
Dengan segala cara menghukum perilaku melanggar hukum dari pertukaran kustodian yang sembrono, tetapi regulator harus tetap berpegang pada CeFi, dan meninggalkan protokol DeFi transparan yang dijalankan sendiri dari radar mereka.
Membelenggu teknologi yang inovatif dan terdesentralisasi, dengan kerangka peraturan yang ketinggalan zaman dan terikat yurisdiksi tidak melindungi pengguna, seperti yang telah dijelaskan beberapa hari terakhir.
Jika kita ingin bertahan dari ancaman eksistensial ini, itu harus dengan menolak ketergantungan pada perusahaan. Bukan FTX, bukan Binance (tidak peduli seberapa stabil secara finansial yang mereka klaim), dan jelas bukan Justin Sun).
Pertukaran kustodian membutuhkan kepercayaan Anda pada sebuah perusahaan, sebuah organisasi yang hanya memikirkan keuntungan. Apakah dimotivasi oleh keserakahan atau altruisme, tidak ada bedanya bagi mereka yang memiliki
kehilangan uang mereka.
Defi adalah jawabannya.
Atau apakah itu “pengambilan sialan bodoh” yang lain?
