by cryptoblog Source : Lithium Ventures
Internet, dan teknologi serta produktivitas yang dimungkinkannya, telah memecahkan banyak masalah bagi spesies manusia. Kelaparan, sebagian besar, telah diberantas. Globalisasi telah mengangkat banyak orang keluar dari kemiskinan, memungkinkan keterampilan untuk dijual di pasar bebas kepada penawar tertinggi. Smartphone juga telah menghilangkan kondisi manusia yang paling umum — kebosanan. Maksudku, bisakah kamu ingat kapan terakhir kali kamu benar-benar bosan?
Sulit membayangkan teknologi di generasi kita memiliki dampak internet, terutama yang tumbuh dan berkembang tepat di depan mata kita.
Namun, sementara seperti air pasang, internet telah mengangkat semua kapal, meningkatkan kualitas hidup masyarakat di seluruh dunia, itu tidak banyak membantu mengubah struktur masyarakat ini. Organisasi manusia lebih hierarkis dari sebelumnya, perusahaan besar yang telah memanfaatkan internet lebih kuat dari sebelumnya, dan individu yang telah mengumpulkan kekayaan melalui internet telah mendistribusikan undang-undang kekuasaan lebih banyak ke distribusi kepala/ekor yang gemuk daripada yang pernah terlihat pada manusia. peradaban.
Kelihatannya mantap…
Untuk perubahan mikro radikal dalam kehidupan sehari-hari yang telah dibeli internet, perspektif makro dunia tidak banyak berubah sama sekali. Politik sama membosankan dan tidak penting seperti biasa, internet tidak menawarkan solusi untuk masalah korupsi, akuntabilitas, atau ketidakmampuan yang selalu merasuki pemerintahan. Demokrasi kemudian adalah ilusi yang dirancang untuk menenangkan yang bodoh dan yang lemah seperti sebelumnya.
Alasan saya percaya bahwa blockchain akan mengubah dunia dengan cara yang belum pernah terlihat sebelumnya adalah karena ia menawarkan jalan keluar dari kronisme yang absurd, yang diadopsi oleh hampir semua negara maju di seluruh dunia, kami memberi label ‘demokrasi’.
Blockchain v Internet
Meskipun naif untuk percaya bahwa satu teknologi dapat menyelesaikan masalah makro besar ini, saya percaya bahwa blockchain akan memiliki efek yang lebih besar pada struktur peradaban manusia daripada internet. Tentu saja, blockchain tidak akan mungkin tanpa internet, tetapi jika Anda membawa argumen itu ke kesimpulan logisnya, semua jalan mengarah ke api.
Alasan saya percaya bahwa blockchain akan mengubah dunia dengan cara yang belum pernah terlihat sebelumnya adalah karena ia menawarkan jalan keluar dari kronisme yang absurd, yang diadopsi oleh hampir semua negara maju di seluruh dunia, kami memberi label ‘demokrasi’.
Catatan tentang Struktur Tenaga Saat Ini
Demokrasi negara-bangsa telah menjadi norma di negara maju sejak sekitar masa revolusi Prancis. Sebelum itu, pemerintah negara-kota yang lebih kecil lebih populer.
Revolusi Prancis tahun 1848 mengantarkan era negara-bangsa
Negara-bangsa muncul dari kekerasan, negara-negara kecil tidak memiliki kekuatan untuk melindungi diri dari invasi, jadi masuk akal untuk membentuk organisasi yang lebih besar, yang pada gilirannya dapat membentuk tentara yang lebih besar. Tentara yang lebih besar ini, didanai oleh pajak individu, akan memberikan perlindungan. Secara keseluruhan kesepakatan yang adil.
Sejak adopsi massal negara-bangsa, teori permainan tentang akuisisi kekuasaan agak berubah. Dalam modernitas, munculnya aset tak berwujud berarti tidak lagi masuk akal untuk memperoleh kekuasaan melalui cara-cara kekerasan. Jika Anda menyerbu Lembah Silikon, Anda akan menangkap sebagian kecil dari nilai total area, yang disimpan sebagai kode di server jarak jauh, niat baik di perusahaan dan kecerdikan dalam pikiran.
Pergeseran dari kekuasaan-melalui-kekerasan ini ditandai dalam pengeluaran pemerintah. Anggaran pertahanan (perhatikan doublespeak, Departemen Pertahanan, bukan Departemen Perang) di sebagian besar negara-bangsa maju adalah sekitar 2%. Jelas, pemerintah tidak dalam bisnis melindungi kita, dan ketika narasi ini berhenti masuk akal, itu beralih ke negara kesejahteraan. Negara kesejahteraan menyatakan bahwa tugas utama pemerintah adalah, daripada melindungi warganya dari ancaman asing, untuk melindungi individu yang paling rentan dari ketidakadilan hidup yang melekat – untuk menyediakan jaring pengaman dan, sebanyak mungkin, memberikan kesempatan yang sama kepada semua orang.
Argumen terbaik yang saya dengar dalam mendukung mempelajari sejarah bukanlah untuk mencoba dan mengidentifikasi tren, atau melihat pola dalam perilaku manusia, tetapi untuk membebaskan diri kita dari masa lalu.
Terlepas dari apakah Anda setuju dengan premis negara kesejahteraan, tidak ada alasan untuk percaya bahwa sistem yang optimal untuk mencapai tujuan ini adalah sistem yang didasarkan pada pelaksanaan kekerasan maksimum di tingkat nasional. Semakin besar pemerintah, dan semakin banyak peraturan yang diberlakukan, semakin banyak uang yang terbuang untuk administrator, birokrat, dan pembuat pena.
Ini adalah grafik paling terbelakang yang pernah saya lihat
Ilusi Demokrasi
Tampaknya kemudian, bahwa demokrasi negara-bangsa telah memenuhi tujuannya, dan sekarang telah melampaui sambutannya. Apa yang agak menyebalkan, adalah jumlah orang yang tampaknya cerdas yang telah dicuci otaknya untuk berpikir bahwa mereka memiliki hak pilihan, melalui ‘suara’ mereka tentang bagaimana negara dijalankan. Ini gila bagi saya bagaimana orang bisa melihat tindakan pemungutan suara, dalam sistem saat ini, sebagai sesuatu yang palsu, dirancang oleh yang kuat untuk
menenangkan massa — tidak lebih.
Sebagai permulaan, sebagian besar negara menjalankan sistem dua partai. Contoh ekstrem, tetapi jika seseorang bertanya apakah Anda lebih suka mati karena gantung diri atau regu tembak, apakah Anda masih percaya bahwa Anda memiliki hak pilihan? Ditambah fakta bahwa sebagian besar politik berasal dari latar belakang yang sangat mirip (sekolah umum yang sama, gelar yang sama, jaringan yang sama) bagaimana mungkin gagasan bahwa demokrasi tidak lain adalah nepotisme dapat dijunjung secara serius.
Gajah di ruangan itu, tentu saja, adalah bahwa suara sebenarnya tidak masalah sedikit pun. Dalam kelompok 10, ya suara penting. Dalam kelompok 10 juta — tidak ada signifikansi statistik sama sekali. ‘Oh, tapi jika semua orang memiliki sikap itu …’ oh persetan, itu bukan argumen yang bahkan tidak layak untuk ditanggapi. Meskipun demikian, orang-orang menghabiskan waktu berjam-jam untuk terjun ke dunia politik, menghabiskan hidup mereka yang singkat untuk hiburan, yang bahkan tidak terlalu menghibur.
Faktor pendorong di balik ini adalah kebutuhan untuk merasakan kontrol atas bagaimana masyarakat dibentuk. jadi mari kita lihat bagaimana blockchain dapat membuka demokrasi yang benar-benar memberikan pengaruh nyata oleh orang-orang, bukan hanya ilusi.
Sebuah visi tentang bagaimana DAO akan menemukan kembali demokrasi
Sekarang saya akan membuang beberapa ide setengah matang tentang bagaimana saya melihat DAO (Organisasi Otonomi Terdesentralisasi) merevolusi demokrasi. Teknologi ini sangat baru dan saya akan menjadi orang pertama yang mengakui bahwa frustrasi saya dengan jumlah orang yang tertidur dalam sistem saat ini melebihi wawasan saya tentang bagaimana masalah ini dapat diperbaiki. Tapi hei, setidaknya aku mencoba.
Apa itu DAO?
Premis utama DAO adalah bahwa tidak ada otoritas pusat yang membuat keputusan. Tidak ada orang tengah. Keputusan tentang bagaimana DAO dijalankan dibuat melalui blockchain dari node yang membentuk DAO. Ingat, blockchain hanyalah cara untuk menjaga integritas dalam sistem yang terdesentralisasi.
Tidak ada sentralisasi di sini…
DAO telah menjadi cara populer untuk menjalankan DAPP (Aplikasi Terdesentralisasi) di jaringan Ethereum dan protokol blockchain lainnya. Salah satu use case yang mudah dipahami adalah mengenai modal ventura. Daripada meminta investor memilih proyek dalam dana ventura, DAO memungkinkan investor dalam dana tersebut untuk memilih. Secara teoritis, ini berarti Anda menghindari kesalahan manusia, manipulasi dan birokrasi. Tidak ada tempat bagi administrator di DAO. Setiap keputusan dan pemungutan suara hidup abadi di blockchain, sementara individu di balik pemungutan suara ini dilindungi identitasnya.
Jelas, menerjemahkan DAO ke mesin pengambilan keputusan saat ini yang dimiliki oleh pemerintah negara-bangsa tidak akan praktis, dan tidak akan menyelesaikan setengah dari masalah yang diuraikan di atas, agar DAO berfungsi untuk pengambilan keputusan masyarakat, kita perlu mempekerjakan beberapa elemen lainnya.
Pemungutan Suara Kuadrat
Sebenarnya agak terbelakang bahwa pada setiap keputusan 1 warga = 1 suara. Ketika memberikan suara tentang hak aborsi, apakah pria harus memiliki suara sebanyak wanita? Jika memilih untuk Brexit (perubahan yang akan memiliki konsekuensi nyata 10 tahun dari sekarang) haruskah beberapa orang tua yang akan mati dalam 5 tahun memiliki kekuatan suara yang sama dengan 20-an yang harus hidup dengan konsekuensinya?
Pemungutan suara kuadrat adalah mekanisme yang bisa merevolusi demokrasi. Dasar-dasar teknis pemungutan suara kuadrat berada di luar cakupan artikel ini, tetapi jika Anda tertarik, inilah primer yang bagus. Pada dasarnya, pemungutan suara kuadrat memungkinkan bobot pemungutan suara diputuskan berdasarkan data on-chain yang tidak dapat diubah. Pembobotan ini dapat didasarkan pada usia, jenis kelamin, atau bahkan kebijaksanaan, diukur melalui kontribusi on-chain di bidang tertentu. Jika komunitas Anda memiliki suara untuk memasang pembangkit listrik tenaga nuklir, mungkin lebih masuk akal jika para ahli di bidang fisi nuklir dan pendapat perencanaan kota lebih berbobot.
Pemungutan suara kuadrat, kami masih memiliki masalah bahwa karena ‘a’ cenderung tak terhingga, bobot pemungutan suara mendekati 1.
Pemungutan suara kuadrat adalah topik rumit yang membuka banyak ruang untuk penyalahgunaan, dan tidak jelas apakah masalah moral lebih besar daripada pro. Jika diterapkan oleh otoritas terpusat tidak akan masuk akal, tetapi jika pembobotan ini diputuskan oleh DAO, Anda mengurangi kemungkinan manipulasi, sambil mempertahankan sisi positif dari masalah 1 warga = 1 suara.
Kematian Negara Bangsa
Pemungutan suara kuadrat adalah rute untuk memungkinkan pemilih, terutama jika mereka telah menunjukkan kompetensi dalam masalah tertentu, tanggung jawab nyata dan agensi atas pengambilan keputusan, tetapi sekali lagi jika diterapkan pada populasi dalam puluhan juta, itu masih akan mengarah pada lemahnya suara. hubungan antara suara dan hasil (lihat persamaan di atas). Untuk mencapai hubungan yang lebih kuat, kita perlu melihat kematian negara-bangsa, dan kemajuan pemerintahan pada tingkat yang jauh lebih kecil.
Ketika Anda memikirkannya, itu benar-benar kriminal bahwa suatu negara memiliki monopoli atas lebih dari 50% dari semua pendapatan yang akan Anda hasilkan. Hanya dengan dilahirkan di suatu negara, Anda memiliki kewajiban hukum (dipaksa dengan kekerasan) untuk membayar mereka untuk layanan yang seringkali di bawah standar yang mereka tawarkan. Alasan layanan di bawah standar sederhana.
Tidak ada kompetisi. Pemerintah negara-bangsa benar-benar bersaing dengan siapa pun, Anda tidak dapat memutuskan untuk mengambil tongkat dan membayar pajak di tempat lain (bukan tanpa biaya besar). Pemerintah bahkan tidak benar-benar bersaing satu sama lain dalam pengeluaran fiskal, sebagian besar, proporsi pajak tetap sama atau meningkat. Kapan terakhir kali Anda melihat pemerintah mengusulkan pengurangan pajak secara signifikan? Itu bertentangan dengan model bisnis mereka.
Kita perlu mengambil yang terbaik dari kapitalisme dan mendorong persaingan di pemerintahan. Metaverse sebagian besar akan menghancurkan batas-batas fisik, setidaknya dalam arti penciptaan nilai, jadi mengapa melanjutkan dengan sistem yang dipimpin bangsa? Bayangkan masa depan pemerintah kecil yang bersaing, berjalan di tingkat lokal, menarik berbagai ceruk di masyarakat.
Beberapa mungkin mengenakan pajak yang besar, menyediakan perawatan kesehatan yang gila, dan layanan publik, yang lain mungkin mengenakan hampir 0 pajak. Beberapa mungkin memiliki kebijakan yang mendukung pengusaha internet, yang lain kreatif, keluarga lain, dan warga negara akan dapat mengubah secara bebas antara pemerintah ini seperti halnya rekening bank mereka.
Persaingan nyata antar pemerintah akan menjadikan efisiensi sebagai metrik yang penting.
Tentu saja, mungkin ada saat-saat ketika kerja sama pada tingkat yang jauh lebih besar diperlukan, COVID-19, invasi Taiwan yang tak terhindarkan oleh China, regulasi global AI, dan teknologi yang berpotensi merusak lainnya. Dalam skenario ini, kita membutuhkan cara untuk tingkat lokal dan tingkat global untuk berinteraksi, tetapi tidak ada alasan batas sewenang-wenang suatu negara harus terlibat di sini. Pendapatan dikumpulkan dan keputusan dibuat dari bawah ke atas, dengan konsensus sesekali diperlukan pada sesuatu yang mendekati tingkat global. Kebalikan yang tepat dari apa yang kita miliki sekarang.
Kesimpulan
Kita tidak harus hanya menerima paradigma tempat kita dilahirkan. Kita bisa memilih untuk tidak memainkan game tersebut. Kita dapat memilih untuk melihat demokrasi saat ini sebagai kepura-puraan dan berani memimpikan alternatif yang lebih baik. Kita bisa memilih, daripada membuang-buang waktu membaca berita dan membodohi diri sendiri, kita punya hak untuk mengatur bagaimana bangsa kita dijalankan, alih-alih mencari alternatif baru.
Saya yakin negara-bangsa yang tersentralisasi itu korup, tidak efisien, dan tidak perlu bagi dunia modern. Saya yakin blockchain dan DAO memiliki sebagian dari jawabannya. Itu sebabnya saya akan mendedikasikan waktu saya untuk mendalami teknologi ini, dan jika Anda ingin menjadi bagian dari perjalanan saya, saya akan memposting topik ini secara semi-reguler.
