by cryptoblog Sumber : Rekt News
Jika Anda tidak menyembunyikan apa pun, Anda tidak perlu takut.”
Tetapi ketika tidak ada tempat untuk bersembunyi, Anda harus sangat takut.
Tindakan keras telah dimulai, dan meskipun mendapat perhatian semua orang, itu tidak menimbulkan banyak kejutan.
Tornado Cash, aplikasi Ethereum yang paling kontroversial, telah hidup dengan waktu pinjaman. Dan tampaknya upaya baru-baru ini untuk menenangkan pihak berwenang tidak cukup untuk menahan mereka lama.
Dengan TVL lebih dari $ 1 miliar pada puncaknya, mixer terkenal telah menjadi pilihan utama untuk mencuci dana curian. Dan meskipun kami tahu pasti bahwa Korea Utara, dengan catatan hak asasi manusia mereka yang tidak dapat dipertahankan, termasuk di antara mereka yang mendapat manfaat dari anonimitas yang disediakan oleh Tornado, kami masih memperjuangkan hak kami untuk menggunakannya.
Jika bukan sanksi, lalu apa solusinya? Jika kami mengizinkan privasi, apakah ada pengecualian?
Kemarin, Tornado Cash, dan beberapa alamat kontrak cerdasnya, ditambahkan ke daftar OFAC Departemen Keuangan AS tentang Warga Negara yang Ditunjuk Secara Khusus (SDN) dan Orang yang Diblokir.
Sanksi ini membuat ilegal bagi warga negara AS, penduduk, atau perusahaan mana pun untuk berinteraksi dengan alamat yang dikenai sanksi, yang saat ini berisi $ 437 juta dalam ETH, WBTC, dan stablecoin.
Setiap interaksi dengan alamat akan dianggap sebagai tindakan kriminal di bawah tanggung jawab yang ketat, yang berarti bahwa jaksa tidak perlu membuktikan niat, atau bahkan pengetahuan tentang sanksi, agar pengguna bersalah.
Departemen Keuangan mendefinisikan “Warga Negara yang Ditunjuk Secara Khusus” sebagai: “daftar individu dan perusahaan yang dimiliki atau dikendalikan oleh, atau bertindak untuk atau atas nama, negara yang ditargetkan. Ini juga mencantumkan individu, kelompok, dan entitas, seperti teroris dan pengedar narkotika yang ditunjuk di bawah program yang tidak spesifik negara”.
Seperti yang dijelaskan oleh definisi ini, Departemen Keuangan menggunakan Tornado Cash sebagai target proxy untuk setiap organisasi atau individu yang sesuai dengan deskripsi OFAC, dan mengkriminalisasi setiap pengguna yang mengejar privasi untuk alasan yang sah dalam prosesnya.
Dan seperti yang ditunjukkan bagan berikut, kurang dari 30% dana yang disetorkan ke dalam protokol berasal dari sumber-sumber terlarang.
Ini adalah pertama kalinya dalam sejarah bahwa sepotong kode telah diberi sanksi seolah-olah itu adalah seseorang, atau sebuah organisasi.
Dengan menuding musuh yang dapat diterima publik seperti teroris dan bandar narkoba, banyak orang di arus utama mungkin melihat ini sebagai kemenangan melawan pelanggaran hukum online.
Di saat aktor jahat yang disponsori negara tidak lagi bersembunyi di balik bayang-bayang, mudah bagi regulator untuk menindak alat-alat seperti Tornado.
Tetapi tampaknya mereka yang melakukan tembakan tidak mengerti apa yang mereka larang. Menteri Luar Negeri AS Blinken kemarin bingung Tornado Cash untuk Lazarus Group itu sendiri:
Ini adalah orang-orang yang membuat undang-undang yang banyak dari kita harus hidup dengan: tidak mampu (atau tidak mau) membedakan antara orang dan alat, aktor jahat dari infrastruktur netral.
Tetapi meskipun mudah diejek, pembenaran dogwhistle untuk melarang alat netral ini mengorbankan privasi bagi pengguna biasa.
Dalam sistem yang transparan, mereka yang ingin memecahkan jejak antara alamat memiliki dua opsi, mixer non-penahanan dan CEX. Dan seperti yang telah kita lihat baru-baru ini, mempercayakan crypto Anda ke CEX jauh dari alternatif yang bebas risiko.
Ada banyak alasan yang sah untuk menggunakan layanan seperti Tornado Cash tetapi pada akhirnya, privasi adalah hak asasi manusia, dan bukankah itu cukup?
Pengumuman ini membawa banyak pertanyaan teoretis sebelumnya ke tengah panggung.
Apakah semua alamat yang pernah berinteraksi dengan kontrak akan terpengaruh? Apakah TVL $437M secara efektif terjebak dalam kontrak? Apakah mereka yang menyumbang melalui GitCoin sekarang adalah penjahat?
Kecerobohan OFAC dalam mengeksekusi sanksi telah meninggalkan banyak yang harus diklarifikasi.
Alamat yang terpengaruh disalin secara membabi buta dari tag Etherscan, termasuk alamat donasi GitCoin mereka, dan hanya menyertakan kontrak mainnet, meskipun Tornado Cash aktif di BSC, Arbitrum, dan Optimism.
Apa yang akan terjadi pada (+400 dan terus bertambah) alamat yang tercemar oleh dana dari kontrak terlarang? Akankah alamat doxxed melihat akun mereka ‘asin’ atau kampanye pemerasan muncul dari mereka yang memiliki dana ‘kotor’?
Dan apakah itu akan berhenti di alamat individu? Bagaimana dengan seluruh kolam? Protokol? Bisakah ini dinodai juga, dengan semua interaksi berikutnya dilapisi dengan kuas yang sama?
Dampak sanksi langsung terasa, karena GitHub milik Microsoft dengan cepat melarang seluruh repo Tornado Cash, dan menghapus akun kontributornya, dan bahkan GitCoin menangguhkan hibah proyek tersebut.
Tidak terlalu mengejutkan untuk melihat bahwa Circle dengan cepat mengantre, membekukan ~$75k USDC yang ada dalam kontrak Tornado, ditambah $150 yang disumbangkan melalui GitCoin, meskipun sebelumnya telah berjanji untuk “melawan secara hukum” daftar hitam selimut.
Kami takut CBDC, tapi mungkin sudah ada di sini…
Berapa lama sampai Circle tiba-tiba memutuskan bahwa setiap alamat harus KYC sebelum memindahkan dana mereka?
Tatanan yang mapan berperilaku seolah-olah melindungi dirinya sendiri; itu harus menghancurkan sistem yang tidak dikuasainya
tan.
Jika kita ingin tetap berada di depan pemerintah yang berlomba untuk melindungi kepentingan pribadi mereka, kita sekarang harus bergerak untuk memperkuat titik lemah dalam sistem kita sendiri.
Tindakan stablecoin terpusat di bawah tekanan pemerintah dapat menyebabkan kerusakan yang belum pernah terjadi sebelumnya pada keuangan ‘terdesentralisasi’.
Stablecoin terdesentralisasi yang aman, dan sistem anonim yang aman, adalah solusi nyata untuk ancaman yang kita hadapi sekarang.
Namun meskipun mudah untuk marah dengan serangan terhadap anonimitas ini, adalah naif untuk berpikir bahwa kita dapat terus membuat kode sesuai dengan aturan masyarakat.
Tentu saja kriminalitas hadir dalam cryptocurrency, tetapi apakah itu berarti bahwa menurut logika OFAC kita juga harus melarang internet, dan bahkan menguangkan itu sendiri?
Sebagai sebuah komunitas, crypto harus memprioritaskan privasi daripada sekadar mencari untung, atau kehilangan harapan untuk menjadi alat otonomi finansial dan malah berubah menjadi alat pengawasan terbesar yang pernah dibuat.
Memilih keluar dari sistem yang dirancang untuk menjelek-jelekkan, mengawasi, dan mengendalikan mereka yang berani keluar jalur tidak boleh dianggap sebagai kriminalitas secara default.
Pilih privasi saat masih menjadi pilihan.
