by cryptoblog Sumber : Rekt News
Ini adalah musim panas yang penuh badai bagi DeFi.
Setelah dua kehancuran pasar yang menyakitkan, dan dengan pandangan makro yang suram, semua harapan kami disematkan pada keberhasilan penggabungan Ethereum yang baru-baru ini dikonfirmasi.
Tetapi sanksi Departemen Keuangan AS terhadap Tornado Cash telah memaksa kami untuk menghadapi pertanyaan tertentu tentang masa depan Ethereum.
Apakah protokol cukup terdesentralisasi? Bisakah tindakan satu pemerintah mempengaruhi seluruh jaringan? Berapa banyak, jika ada, penyensoran yang dapat diterima?
Dan mengapa kita tidak siap untuk ini?
Sama seperti pembaruan terpenting yang akan dilakukan pada protokol Ethereum, jalan di depan tiba-tiba tampak berbahaya…
Akankah mimpi yang tahan sensor dan tanpa izin bertahan, atau apakah pengaruh OFAC merupakan ancaman eksistensial?
Pengembang Tornado Cash Alexey Pertsev telah dipenjara (tanpa dakwaan) hingga tiga bulan di Belanda.
Padahal kasus hukum yang diharapkannya; bahwa alat itu dikembangkan “untuk satu-satunya tujuan melakukan tindakan kriminal” mungkin sulit dibuktikan, pihak berwenang membuat contoh Pertsev, dan menggunakannya untuk mengirim pesan ke industri.
Dihadapkan dengan kemungkinan hukuman penjara, tim-tim doxxed tertentu di belakang DAO dan badan hukum mereka telah memilih untuk mematuhi aturan OFAC, setidaknya di front-end. Namun, penyaringan front-end tidak cukup untuk menyelamatkan Tornado Cash.
TRM Labs, sebuah organisasi kepatuhan yang menggunakan “kecerdasan canggih untuk menyelidiki dompet dan aktivitas transaksi blockchain”, telah menjadi sorotan sejak sanksi, karena mereka telah menampilkan diri sebagai cara agar protokol tetap patuh dan bagi pengembang untuk tetap keluar dari penjara .
Tetapi berapa biayanya bagi pengguna?
Daftar hitam seperti TRM mengklasifikasikan alamat berdasarkan “kepemilikan”, “pihak lawan” dan “risiko tidak langsung”. Namun, banyak alamat resmi telah diblokir hanya melalui beberapa derajat pemisahan dari pengguna Tornado.
Korban peretasan, whitehats dari insiden Nomad, dan alamat yang ditargetkan oleh serangan debu telah melaporkan masalah karena kedekatan rantai mereka dengan kontrak Tornado.
Pandangan sekilas ke penjelajah blok akan cukup untuk mengonfirmasi klaim pengguna ini, tetapi model kepatuhan “blokir dulu, ajukan pertanyaan nanti” tidak banyak membantu mereka yang terpengaruh.
Front-end yang disensor tidak menghentikan protokol yang mendasarinya untuk berfungsi, mereka hanya membuat segalanya lebih sulit bagi pengguna biasa, sementara blackhat yang lebih canggih tidak akan memiliki masalah dengan menghindari sanksi.
Terlepas dari akurasinya, pendekatan jaring lebar tampaknya berhasil. Pemblokiran termasuk transaksi ke/dari alamat yang dikenai sanksi telah turun secara signifikan sejak putusan:
Tapi ancaman yang lebih besar lagi ada di masa depan…
Mengingat bahwa aturan OFAC berlaku untuk orang dan organisasi yang terkait dengan AS, tampaknya mayoritas validator akan dipaksa untuk mematuhinya. Tidak hanya itu, tetapi pembuat blok akan menggunakan mev-boost pasca-penggabungan, dan Flashbots telah menyatakan bahwa mereka, dan akan terus, sesuai dengan OFAC.
Yang mengatakan, PoW belum tentu lebih baik. Meskipun terdistribusi secara global lebih baik, desentralisasi secara keseluruhan lebih rendah. Dan raksasa pertambangan Ethermine telah memulai sensor menyeluruh di lapisan konsensus.
Tetapi jika, di bawah Proof of Stake, validator teratas menerapkan sensor skala besar seperti itu, Ethereum pasti gagal, dalam arti idealis.
“Kemajuan”, setidaknya di mata Coinbase, juga terdengar sangat mirip dengan sistem yang akan diganggu oleh crypto.
Dan dengan kepatuhan yang terlalu bersemangat menyapu DeFi, apakah kita berjalan dalam tidur menuju masa depan CeDeFi?
Semua harapan tidak hilang.
Tether adalah stablecoin terbesar crypto, dan mereka telah menjelaskan bahwa mereka tidak akan membekukan dana terlebih dahulu, yang diharapkan dapat menanamkan kepercayaan pada tim yang lebih kecil.
Sementara sikap ‘tidak akan mematuhi sampai kita disuruh’ adalah standar yang cukup rendah, Tether tampil sebagai mercusuar perlawanan dibandingkan dengan banyak orang lain di industri ini, yang segera menjatuhkan prinsip mereka dan membungkuk untuk OFAC.
Uniswap saat ini menimbang situasi dalam diskusi yang transparan dan bernuansa, daripada menerapkan daftar hitam menyeluruh.
Dan mungkin yang paling mengejutkan, setelah dipanggil, CEO Coinbase Brian Armstrong menyatakan niat perusahaan untuk menolak sensor di tingkat validator. Namun, akan naif untuk berpikir bahwa bisnis besar seperti itu akan mengambil sikap jika itu juga mewakili ancaman hukum atau keuangan eksistensial.
Selain Flashbots, yang telah membuka kode mereka untuk memungkinkan keragaman relai dalam persiapan penggabungan, relai lain tersedia, dengan Manifold membuat misi mereka jelas.
Bahkan Vitalik telah menyatakan preferensi untuk menghukum validator yang mematuhi sanksi, dan kasus tebasan sosial melalui UASF cukup menjanjikan.
Secara keseluruhan minggu-minggu terakhir ini telah membawa banyak pertanyaan menjadi sorotan.
Pertanyaan yang tidak pernah membutuhkan jawaban secara mendesak, malah disingkirkan selama bull market mania atau bear market apatis.
Sekarang, setelah bertahun-tahun bekerja, Ethereum menghadapi awal dari
era baru saat menjalani ujian sejati ketahanannya.
Kekuatan mapan telah mengatur waktu tindakan keras mereka untuk melemahkan gerakan yang tidak dapat mereka kendalikan sepenuhnya melalui taktik klasik: membagi dan menaklukkan.
Apakah kepentingan perusahaan menempatkan Ethereum pada posisi yang mustahil?
Atau apakah masih ada cukup banyak cypherpunks nyata untuk menahan serangan itu?
